为中美高层峰会造势，白宫表现得越急，越说明主动权在中国手中

G20峰会在即，美国放风想与中国高层会晤，然而这事拖得越久，白宫付出的代价也就越高，同时越能证明主动权现在已经来到了中国手中。

“美国正在推动中美元首在G20峰会上会晤”的消息，最近在美国国内传得是沸沸扬扬。虽然白宫方面表示“没有什么可以分享的信息”，但不断有华盛顿消息人士通过媒体对外造势，称他们正在为中美元首会晤进行紧张的筹备，以缓和中美两个大国之间的摩擦。

两名拜登政府的高级官员表示，美国正在努力在中美双方共同感兴趣的领域中寻找话题，以求双方到时候能展开“友好而富有成效”的对话，气候变化问题就是其中之一。

美媒认为，如果中美元首成功在G20实现会晤，那么这将会“为两国关系的未来发展奠定良好基础”。一位美国主要政策制定者，甚至还将中美元首会晤与冷战时期的美苏峰会相提并论。

相比于美国，中国这边则显得低调得多，中方至今也没有确认参加G20峰会，更别说中美元首峰会了。美国这次显得这么急，原因主要有三点：

第一，中期选举期间，拜登需要外交加分。俄罗斯这条线基本上已经断了，拜登连与普京视频通话都做不到，更别说搞什么“普拜会”了，所以拜登希望转向中国，借G20峰会之机，给自己做出一些外交成绩。

拜登的政治打算很明显，一方面，他希望借助中美元首会晤，来提升其在西方国家中的地位和影响，另一方面，通过与中国的关系改善来缓解其在国内政治无建树、国际外交无成果的尴尬窘境。

第二，美国众议院议长佩洛西窜台后，作为反制措施，中方暂停了部分中美高层沟通和合作机制。3个多月的时间过去了，美国感到了缺乏与中国沟通和合作的危害性，而且拖得越久，自己所要付出的代价就越高，因此美国想赶紧重启这些机制。

第三，在俄乌问题、朝鲜半岛等一系列地区问题上，美国希望与中国交换意见，甚至希望得到中国的帮助。比如在俄乌问题上，美国一直希望中国向俄罗斯施压；在能源问题上，美国多次提出希望中国加入西方行列，对俄罗斯的能源进行限价。当然，中国是不太可能答应美国这些请求的。

现在问题在于，时间是站在中国这一边，美国是不想拖下去的，因为越拖下去，美国的经济就越扛不住，那么民主党的支持率就会进一步下跌。民调显示，在这次中期选举中，有超过一半的选民认为，物价和通货膨胀是他们投票时考虑的第一因素。

而如果美国想让中国坐下来谈，那么美国就得拿出诚意，但在中方发起反制措施后的3个多月时间内，美国似乎也没有拿出什么诚意。即使是美国人眼中双方共识最多的气候领域中，美国也只是打打嘴炮，并把谈判暂停的责任一股脑推给中国。

美国迟迟不愿拿出诚意，究其原因，是因为美国还活在梦里，他们固执地认为，仅凭美国的实力，就能让中国主动敲门求合作，更别说这次是美国找上门来。

这种居高临下的错误思维，是目前中美关系目前遇到阻碍的主要原因之一。美国的高级官员们，习惯了对其他国家的趾高气昂，仍保留着落后的冷战思维和霸权思维，把美国的霸权视为理所当然，试图从“基于实力的地位”居高临下同中国展开对话。

不过，中国并不吃美国这一套，美国人的“优越感”在中国人面前碰了一鼻子的灰。拜登政府本以为可以通过其高级官员的颐指气使，就能压迫中国屈服，本以为用“三权分立”等借口作为幌子，就能为佩洛西窜台作辩护，从现在看来，这些图谋已经破产。

实事求是地讲，在中美关系中，美国过去是掌握主动权的那一方，但是随着中国的影响越来越大，美国手里的主动权变得越来越少。中美关系恶化的现状，只有美国人首先做出改善的姿态，拿出货真价实的诚意，才有可能真正回转。拜登政府现在显然没有做到这一点。

可以预见的是，在美国国内政治博弈加剧的情况下，美国不太可能采取实质措施推动这次会晤实质性地缓解中美关系。但我们也要看到，中美高层的交流，对引领两国关系的发展具有积极意义。只要中美高层的交流存在，两国关系就可管控，就不至于走向极度危险的边缘而无法回头。