2021数码怪象：天玑1200和骁龙870差不多跑分，为什么要贴上标签？

就2021年手机产业而言，可谓异常热闹，特别是在自研芯片领域更为热闹。尽管华为因势不可挡的原因被迫终止了麒麟芯片的生产，但是包括小米、OV在内的国产手机品牌也开始发力芯片研发，虽然目前只是一些片面的开发，但是在硬件方面还是有所欠缺。
从手机核心芯片领域来看，苹果除了自产的A系列仿生芯片外，目前，Android阵营仍依靠高通骁龙和联发科天玑芯片，并称2021年前两款最优秀的芯片。肯定不是高通骁龙870和天玑1200处理器，这两个处理器都属于次旗舰处理，但是得益于性能和功耗控制，更加受到大众的喜爱和好评。
在技术层面上，骁龙870基于7nm的台积电工艺制造，包含一个超大核+三个大核和四个效能核；天玑1200基于台积电6nm先进工艺制造，它使用了1+3+4的旗舰级三簇体系结构，包含1个超大核，配九核GPU和六核APU；两个人的实际得分也很接近。
不过，从实际网友的评价和市场反馈来看，搭载骁龙870处理器的产品给人好评如潮，而搭载天玑1200的产品却被大部分消费者贴上了不那么好的标签，那麽多呢？如今，侃哥讲讲他的想法。
该部门本身技术落后。

事实上，联发科进入中国大陆市场的时间要比高通早得多，我们早期使用的智能手机一般都装有联发科的处理器，但技术层面上，联发科明显跟不上时代的步伐，处于落后一方，尽管天玑1200处理器和高通骁龙870处理器的运行分类似，但是它们之间仍有一些不同，最明显的是单核性能。
据GeekBench数据显示，天玑1200单核性能分950分，而骁龙870则高达1070，两者有一定的差距，而单核性能往往被视为衡量一款芯片质量的关键。因为手机在日常运行中，更是在后台执行单线程命令，而非PC机多线程操作。
影响一个处理器单核性能的因素很多，包括处理器处理、单元、缓存等等，而联发科天玑1200虽然是一款非常优秀的处理器，但它多年来在其它方面的设计落后于对手，与海思麒麟，高通骁龙1200存在一定差距。
另外，在屏幕分辨率、刷新率、触摸屏采样速率、存储器等硬件支持上，联发科天玑1200还落后于高通870处理器，对于内部人士来说，这一点还是比较简单的。
联发科的黑史问题。
在此之前我们也提到过，联发科进入大陆的历史非常悠久，这也导致许多山寨手机也携带了联发科的处理器，对于联发科的长期发展而言，这并非一件好事，而且联发科在进入主流品牌市场之初就没能显示出自己的实力，它的“黑色历史”问题一直存在。
对于联发科的“黑历史”问题，最著名的就是“一核有难，九核难成”。这个说法源于2015年联发科推出的X20处理器，但遗憾的是，这款十核处理器定位高端，性能负载不均，个别CPU负荷过重，其他CPU则未怎么使用，或关机(锁核)，于是网友戏称：一核有难，一核一核。
对于魅族7Pro，联发科HelioX30似乎是高端产品，但是魅族的定价却让它没有得到消费者的普遍认可，此时联发科陷入困境，尽管近几年联发科依靠天玑处理器挽回了声誉，但是，在诸如“GPU优化不好”这样的问题依然被视为它最大的缺点。
侃哥叨叨

就市场定位、实际运行分值而言，搭载骁龙870处理器和天玑1200处理器的智能手机表现相当，但不同之处在于硬件组合支持、底层代码优化等在细节方面，联发科天玑1200处理器的性能仍然低于骁龙870处理器。
另外，由于多年的市场口碑不佳，尤其是“一核有难，九核难成大器”的烂梗一直流传到现在，导致联发科想要重新树立口碑，这样就不能理解为何天玑1200被贴上许多标签。
不过，从实际体验来看，采用天玑1200处理器的手机性能还是相当不错的，比如RedmiK40游戏增强版、realmeGTNeo等，还是相当不错的，预算有限的朋友可以了解一下。