美对华舆论战(澳媒对华关系最新消息)

参考消息网4月11日报道 香港《南华早报》网站4月9日刊登题为《为什么美国的对华意识形态争斗决不能成功》的文章，作者是卢纲。文章摘编如下：

华盛顿上月底举行的民主峰会来去匆匆，几乎没人注意到。与此同时，法国总统马克龙追随德国总理朔尔茨的步伐前往北京访问，与中方发表了一份关于加强商业关系和政治合作的友好声明。很难不得出结论，法国总统对新的商业合同更感兴趣。

西方的所谓团结不过如此！

华盛顿不断演变的对华政策变得越来越清晰：在一场全球范围的全面冷战（或热战）中遏制、必要时对抗中国。所需物质资源和外交资本势必要求所有“友好”政府——不仅仅是与美结盟的“民主”政体——作出贡献。

美国外交学会会长理查德·哈斯在评论此次民主峰会时写道：“除了尴尬的‘邀请谁’的问题，美国的民主也很难充当其他国家的榜样。此外，从制裁俄罗斯到减缓气候变化，我们在当今世界都需要非‘民主’政体的帮助。”

乔·拜登最终邀请了一些比许多非民主主义者更专制的名义上的“民主”政体领导人，同时忽视和冒犯了美国迟早会需要其帮助的其他“非民主”政体领导人。

但问题在于，美国热衷于叫喊“民主”。积习难改，尤其是这些习惯已经存在了一个多世纪甚至更长时间。尽管自19世纪末以来出现过几轮孤立主义，但美国的外交政策始终奉行美国至上和干涉主义。只不过赤裸裸的扩张主义一直被占上风的“道德或宗教”说教所掩盖。

虽然帝国的核心利益从未动摇，但必须用社会“正义”事业和高尚的道德论调对它们加以掩饰，以便兜售潜在的外交政策目标。这种美国“无私美德”的自我形象意味着美国永远站在历史的“正确”一边，而这又意味着，按照定义，美国所对抗的国家必定站在“错误”一边。

但如今有谁真的相信这一点呢？

当代美国大城市被无家可归者、犯罪和暴力等问题所困扰。少数亿万富翁掌握大部分国家财富，主导大部分国家议程。美式民主变得难以推销，不仅对外国人如此，对本国民众尤其是年轻人也是如此。

与此同时，中国并没有像过去的苏联那样加入与美国的意识形态之争。它向世人发出的信息是明确的：我有我的问题，我不会把问题输出给你们，不会像美国人那样——通过代理人战争和干预手段输出军工复合体，通过抬高利率破坏世界经济稳定，等等。

中国经济完全融入世界经济；美国的安全和军事架构主导全球各个角落，它的金融体系也是如此。所有其他国家都必须找到与这两个超级大国的共存之道。那些国家可能倾向于一方或另一方，但把全部身家仅押注于其中一方是鲁莽的，并且容易招致冲突。（编译/马丹）