杜金和普京什么关系(普京和老杜是一个什么关系)

8月20日晚，莫斯科郊外的一声爆炸巨响，直接导致年轻的俄罗斯女记者杜金娜被炸身亡。这声爆炸，也让更多人在震惊中认识了所谓“普京的大脑”——俄罗斯极右翼学者杜金，也就是杜金娜的父亲。

很快就有报道指出，这场暗杀真正的目标其实是杜金。不过，杜金在上车前一分钟，临时改变了主意，和夫人坐上了另一辆车，紧随在女儿的车后面。结果，他逃过一劫，却亲眼目睹女儿被害。

探寻真相之一：暗杀杜金娜的黑手到底是谁？

爆炸发生仅仅两天后，俄联邦安全局就宣布，杀害杜金娜的凶手，是一名乌克兰女公民沃夫克，称她在一个月前携女儿入境俄罗斯，在暗杀行动成功后逃往了爱沙尼亚。俄方宣布，幕后黑手就是“乌克兰情报部门”。

紧接着，俄罗斯总统普京就为杜金娜追授了英勇勋章，杜金娜的“特殊影响力”也由此可见一斑。

8月29日，俄方又宣布，找到一名杀害杜金娜的共犯乌克兰人齐加年科，她和沃夫克在租用的车库中，共同组装了自制的爆炸装置。而齐加年科在暗杀行动前一天就离开了俄国。

在国际舆论的谴责声中，乌克兰政府坚决否认制造了爆炸事件。

不过，就在杜金娜遇袭后不到三天，在俄目前占领的扎波罗热州，一名与俄方合作的市镇长官又被炸死，死法居然和杜金娜一模一样，也是汽车座位下面安放了炸弹。据不完全统计，自俄军进入乌克兰，已经有不下50位“亲俄”人士遭遇暗杀。赫尔松州亲俄政权的青年政策局局长也在最近被地雷炸死。

俄罗斯内部的反战团体，也有可能是暗杀的幕后黑手。甚至在网上，已经有所谓的俄反战团体公开宣称，是他们“消灭了”支持俄发动“特别军事行动”的杜金娜。

一时间，信息陷入混乱中。到底是谁杀害了杜金娜成了一桩悬案。

探寻真相之二：杜金真是普京的“大脑”吗？

战争中的真相，常常是扑朔迷离，甚至，人们以为的某些“真相”都还在不断地“反转”，也包括这桩惨案的主人公之一——杜金。

今年60岁、留着标志性大胡子的杜金，无疑是一个狂热的俄罗斯民族主义者和俄罗斯文明的守护者。但他真是俄罗斯总统普京的“大脑”吗？为什么他却公开表示，自己从未见过普京？为什么案发时杜金身边连最起码的安保措施都没有？而如果杜金并非普京的智囊，那么，“普京的大脑”的说法从何而来，又为何广为人知？

笔者简单梳理了其中的来龙去脉。原来这个“大脑”的称呼，最早是在2014年3月，克里米亚危机爆发后，政治分析家巴尔巴辛和索伯恩，在美国《外交事务》杂志发表了题为“普京的大脑：普京入侵克里米亚背后的哲学”的文章，将杜金称为普京的“大脑”与“国师”。这些西方学者当时试图要去探究和解释，普京发动军事行动的时候，他在想什么？俄罗斯军事动作的指导思想又是什么？

“普京的大脑”这一称呼，随后被广泛引用。西方媒体多次称，杜金是普京过去十年外交政策背后的推动力量之一。美国哥伦比亚广播公司将他描述为“普京计划背后的极右翼理论家”。于是，杜金被美国认为是2014 年俄罗斯“吞并”克里米亚的幕后重要推手，在第二年对他实施了制裁。

但对于这样一个西方塑造和传播的“杜金”形象，却是一个“假象”，是一些媒体的噱头，更是西方的刻意炒作。

清华大学学者吴大辉认为，杜金在西方的声名大噪，更多是西方的一种“反俄话术陷阱”。克里米亚危机后，美欧国家出于反俄的政治需要，故意用杜金这套激进的“帝国”理论，给普京贴上“扩张主义”的标签。

2017年，美国CBS主持人颇具挑衅性地向杜金发问：“您被认为几乎就是普京的‘大脑’！他真的经常听您说话吗？”杜金当时回答说：“这种误解的核心，是因为普京有时所做的，和我有时所说的有些重叠。”同时，杜金再次表示，他本人“从未见过普京，但西方没人相信”。

实际上，俄罗斯官方也从没有确认过与这位“国师”的关系。甚至普京总统团队的政治顾问、俄罗斯科学院政治学所所长马尔科夫曾这样评价杜金：“杜金可能是一名优秀的思想家，但优秀距离疯狂只有一步之遥。”这句话表达的是，即使在俄罗斯人看来，杜金的“俄罗斯帝国”理论也未免疯狂。

现在看来，杜金与俄罗斯官方的联系，就是他曾分别担任过俄罗斯国家杜马前主席根纳季·谢列兹尼奥夫和俄罗斯对外情报局局长谢尔盖·纳雷什金的顾问。此外，他还担任过莫斯科国立大学社会学和国际关系学教授。但他已在2014年被莫斯科国立大学解雇。

这意味着，杜金并没有进入俄罗斯国家决策的“圈层”：杜金从未当过普京的“高参”，当然更不可能是他的“大脑”。这也就可以解释，为什么俄方对杜金并没有任何安保措施。他顶多是西方以为的“政治符号”。

反过来，恰恰是西方的“热炒”，让杜金反西方和“新欧亚主义” 思想，被俄国内广泛了解，近几年在俄罗斯的影响力还在扩大。

不过，也不能说，杜金和普京之间就完全没有联系。吉林大学学者孙兴杰在接受我的采访时分析，尽管没有交集，但普京和杜金或许“神交已久”，他们在思想上还是有不少同频共振的。

杜金的“新欧亚主义”正是在20世纪90年代末俄罗斯推行的亲西方改革遭遇失败引发不满，进而催生出的反西方的政治思想，它的核心要义有两点：

1、认为在一个多极体系下，俄罗斯必须发展成欧亚地区的超级大国，才能对抗以美国为核心的大西洋帝国，才能确保俄罗斯的地缘安全；

2、认为俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯应组成新国家联盟，以此才能恢复俄罗斯“超级大国”的地位。

观察指，与这一理论步调一致的是，普京上台后曾努力地“向西看”，希望融入西方世界，却遭到拒绝和失败。普京转而“向东看”，对抗北约挤压的同时，希望尽快找回“大俄罗斯”的荣光。其成果之一就是在2021年，俄罗斯和白俄罗斯签订了联盟国家一体化的文件。这正是杜金曾提出的“规划”之一。

普京还要把乌克兰也纳入进来，但乌克兰不买账，于是2014年克里米亚危机爆发。而杜金早就预言，俄罗斯与乌克兰之间的冲突是“不可避免的”，因为这是多极世界向单极霸权的抗争，是以欧亚大陆为核心的陆地文明，与海洋文明之间的抗争。

于是，在乌克兰这条路径上，杜金的理论与普京施行的政策思路不谋而合。这就难怪所谓“普京的大脑”的传说，广为流传。

另一方面，杜金的“新欧亚主义”本身，就脱胎于俄罗斯民族思想传统中的“斯拉夫主义”。在共同的国家命运、共同的思想基础的背景下，普京和杜金的某些理念就这样被联系了起来。

但孙兴杰也指出，如果这样就以为杜金是普京的“大脑”，就未免太高估杜金，也太低估普京了。

作为政治理论学者，对于决策者的影响，本身就不能被过分高估。更何况杜金的理念，并没有脱离俄罗斯早年陈旧的欧亚地缘政治思维，而且与现代“主权”国家为基础的世界秩序格格不入，一句话，杜金已经过时了。

孙兴杰认为，普京的决策思路，更不是被身边的任何人“忽悠”的，杜金的理论对他的影响很有限。

从普京在2月24日发动“特别军事行动”前，两次发表的关于俄乌关系的长篇讲话来看，他深入地研究了历史渊源，对此早已有清晰的思路：他和他的执政团队的目标并非是“占领乌克兰”，而是要终结美欧向“大俄罗斯”扩张的企图。

探寻真相之三：半年了 俄军还能不能赢？

目前俄乌冲突的真实战况同样是模糊的，俄军还能不能赢？这场战争是否已经超出了俄方原先的计划，失控了？

俄军近期在乌东部和南部的攻势明显放缓，双方在前线进入对峙状态。西方向乌克兰援助“海马斯”火箭炮等高精尖武器的背景下，俄罗斯明显“打不动”了，另外还有一个大问题，就是人手不够。当前俄军在乌克兰的战线长达1300公里，而半年前投入的十万俄军，放在这么大的战场上，差不多就是“撒胡椒面”。

与此同时，乌克兰军却潜入克里米亚打“游击战”，俄军可能有9架军机被炸毁，多个军火库被烧，甚至，无人机两次成功袭击俄罗斯海军司令部，连克里米亚大桥也受到威胁。

俄防长绍伊古对此表示，“静默”对峙状态，是俄军故意放缓在乌军事行动，目的是为了减少平民伤亡。一切正按计划推进。但孙兴杰教授认为俄乌冲突已经“失控”，他用毛主席的“论持久战”打比方，认为双方已经进入“战略对峙”状态，打持久战已不可避免。

25日，普京签署命令——“扩军”，将现役军人的目标人数增加13.7万人。这意味着，从明年1月起，俄现役军人总人数将达到115万，俄武装力量总人数将达到204万。

在俄乌冲突已经半年的节点上，俄罗斯扩军发出了怎样的信号？《纽约时报》认为，这是俄罗斯为俄乌冲突长期化做准备的最新迹象，俄方“在不进行总动员的背景下，扩大战斗力”。

另一个不太靠谱的说法是，美国国防部副部长卡尔本月初表示，俄方可能已有约8万名士兵伤亡，但他并没有给出具体证据。这又是一个战场上说不清楚的“真相”。

已经打了半年的俄乌战事，各方没有任何收手的迹象。显然，美欧的目标不是“保卫乌克兰”，而是“拖垮”俄罗斯。因此，无法让步的俄乌要分出胜负后，才可能谈判。越来越多的迹象表明，俄乌冲突可能拖到明年冬天甚至更久。乌克兰总统泽连斯基日前喊话说，“最艰难的冬天即将到来。”

探寻真相之四：谁在攻击核电站？

让世界揪心的还有随时可能爆发的“核灾难”。

乌克兰最大的扎波罗热核电厂目前仍不断遭到炮击，数次发生事故。如果扎波罗热核电站发生爆炸，危害可能是1986年切尔诺贝利核电站事故的10倍。

到底是谁在攻击核电站？现在俄乌双方在互相指责，对方在开炮。同样是真伪莫辨。

不过显然，乌克兰想把扎波罗热核电厂的核泄漏风险变成国际热点，让俄罗斯承受更大的国际压力。联合国秘书长古特雷斯曾直言，破坏核电厂等同自杀。

最新消息是，国际原子能机构总干事拉斐尔·格罗西29日宣布，派往乌克兰扎波罗热核电站的专家团已经启程。而据美国有线新闻网（CNN）消息，国际原子能机构专家组已抵达基辅，CNN已于当地时间30日上午目击到国际原子能机构专家组成员出现在基辅下榻酒店。

乌克兰境内最大的扎波罗热核电厂

这天下午，关于俄乌冲突，笔者对孙兴杰教授的采访持续了很久，却仍然有很多迷惑未解。目前，这场战争输赢难料，预判结果也还为时过早。不过，相信人们已经从这场冲突中看清了，战争就是社会的一场重病，即使没有夺命，也必定创伤累累。因此，不能轻言战事、轻启战端。

通过对这场复杂冲突的观察，我也加深了一点感悟：现实中，立场决定是非、“雄辩胜于事实”，屡见不鲜。后真相时代，情绪和感觉，往往代替了真相，而我们却往往不自知。面对纷至沓来的事实和猜测，保持开放的姿态，不封闭、不固守、不僵化，或许才能更接近“真相”。

作者 | 万霞，深圳卫视直新闻《慢点·观察》高级主笔

排版丨郑志佳